到下午，谢兰生跟电影学院
个领导又聊
聊，同时还有加州大学
个终身教授，研究娱乐法。
谢兰生想说，如果审查必须存在，那它未来发展方向该是“人治”变少，“法治”变多，可是，中国娱乐法、电影法这个领域片空白。人才、教材完全没有，相关规定片混乱，娱乐产业市场规模、法制建设并不匹配。美国娱乐法、电影法研究则十分活跃，加州大学法学专业直包含相关课程，也提供硕博学位，于是，谢兰生跟电影学院大领导
人说他正能量也有人说他负能量。
之后，谢兰生又向对方请教些问题。
其实兰生也想自己建立个独立影展，可以打青年影展旗号。目前，只有西宁那个影展如火如荼越办越好，但谢兰生想办个电影定位跟它不同。因为2014年北京影展被停办，抗议人还被关押，这次，他在几个偏远省份走走、问问，其中几个很支持他，但全部都明确表示参展影片必须过审，还说省里可以配合，在电影节举办之前把电影片迅速审审，让电影节如期进行，谢兰生挺无奈。
他还是觉得审查尺度太紧。
…………
告别北京国际电影节负责人，谢兰生跟电影局副局“川局”又见见。
对着川局，他再次表达出他对审查建议：希望审查委员会能削减管理者人数，增加从业者人数，这里从业者既包括导演、制片、影评人、策展人、记者，也包括文化社会学学者、儿童教育专家，甚至可以参考欧美，还包括平凡人，尤其是带子女平凡人。也就是说，削减行政管理成分，增加行业自治成分，同时促进审查人员年轻化、“无罪化”，别总是秋后算账，“谁给过就等于谁犯错，就等于谁觉悟不够高”。在这样机制之下，从业者从专业角度阐释电影说服其他人，争取更多行业自治，而不是行政管理。
他还是觉得现今标准太严太严。打个比方，商业片中“负面现象”必须已经被解决、已经不存在，“当下问题”不被正视。第二位拿“欧洲三大”大导曾呼吁分级，电影局则回复他说“电影全部代表中国”，可问题是，中国就是这样复杂呀，因为复杂，才立体，才勾人。
经常有人说导演们“摄制烂片还怨审查”“怎
xx能拍好片子，你不能？”兰生觉得十分无语。在正常状况之下，总有些人想拍或者擅长这个题材，也有些人想拍或者擅长那个题材，百花争鸣。“A擅长拍某个题材，那BCDE都应该擅长拍同个题材，他们要是拍不出来他们就是破烂导演”逻辑完全是狗屁。
…………
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
