释不清楚，反而会让陪审团们对西斯人品产生厌恶。
王磊手上稿子有很毒
问题：你们谈心时候，你还戴着婚戒吗？你们谈心时候，讨论过你妻子吗？你们谈心时候，你想过珍妮丈夫吗？你要讨论灵魂，
们就来讨论灵魂。成年人谁灵魂会
尘不染呢？
王磊本着坐实西斯存在杀死珍妮动机为理由，辩护律师完全无法反对王磊质疑问题。王磊看西斯被自己逼满头大汗，心中那个爽。这难道就是赢家快乐吗？
第二种选择，不谈灵魂，承认事实。承认自己因为和珍妮事违反公司规定，存在定担忧。但是否认自己有杀死珍妮想法。这等同是承认存在动机。
选哪个？同样，个选择是刀山，个选择是火海。
西斯没有看见火海，只看见
刀山，于是选择第二选项：“是，因为公司规定还是有些忧虑。不过，从来没有过杀害珍妮想法。”
王磊：“们来看看你口供，很有意思。第次口供，你只承认珍妮和你是工作关系。第二口供，因为技术人员找到血迹，还有你后背伤痕，你无奈承认自己和珍妮不仅只是工作关系。第三次口供，你说明和珍妮私人关系不会影响你们工作关系。现在，你又说为和珍妮私人关系感觉到忧虑……被告，同个问题，四个答案，你是人格分裂，还是在分裂人格？”
辩护律师：“反对……”
王磊拍案怒起：“现在在问为什
被告证词不样，有什好反对？”好爽！
普通人是不会有这样错误，旦被问开，基本就撂，有什说什。反而是有定经验人，他们会察言观色。如同挤牙膏样，实在不行，就挤出点，尽可能少提供信息。说越多，错越多。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
