举个例子。
个人吃完香蕉，把香蕉皮扔到地上，他没有主观恶意，只是没有素质。这时候有盲人走过，踩踏到香蕉皮摔倒，视结果而定，扔香蕉皮
人就涉嫌过失致人死亡、重伤、伤害罪。
但是在实际案例中，比如本案中三种情况差异不大，难以判断。
布置电猫没有明显标志，也没有任何警示语标志。就这
看似乎算是过失导致他人死亡。也就是说井下布置电猫不规范才导致矿石死亡。
井下笔录称自己为
防治山鼠布置电猫，此证词被认定话，井下无责。
郭和医生很快到达，医生查看井下情况，判定矿石已经死亡。
什是电猫？这里科普下闽西八大干，其中有样为老鼠干（超级好吃，但超级贵，从2005年原先斤五元涨到现在六十元，完全吃不起。）。老鼠不选田鼠，不选家鼠，只要山鼠。所谓电猫就是小电网，将电网放置在自己家山上，通常放置在开阔地，同时有明显标志。
根据小郭做笔录，井下是在半个月前购买电猫。井下家靠山，山里老鼠在晚上进入后院啃咬后院小花园植物。井下妻子是热爱园艺位老太太。井下为保护后院植物，于是购买电猫。
小郭在做完笔录之后，暂时扣押井下，并且通报镇警署。小郭认为本案可能不单纯是意外。
小偷进
家里盗窃，结果因为地板油滑，摔倒死。难道还有过错？有刑事责任还是民事责任呢？如果单纯是这种情况，是不需要负任何责任。
事实上，井下在自己家玻璃被砸后第二天，让东唐孩子购买电猫，邮寄到家，两者之间存在有紧密联系。这点似乎就涉嫌故意杀人罪。但是证据又不够充分，主观想法是很难判断，除非井下承认或者井下和其他人说过自己要用电猫杀人，否则罪名难以成立。
不仅镇里
假设你近期被盗过，你在被盗后故意把地板弄油滑，这就可能涉嫌过失致人死亡罪。
还有种情况，前某书里提到有小偷不仅偷东西，还会吃主人家冰箱食物。小偷被毒死。如果主人知道小偷在这个区域内活跃，并且会吃失主家东西，故意在食物中下毒，导致小偷死亡，那主人涉嫌谋杀（高岩为故意杀人罪）。
所以这种事分成三种，第种是不知情，自己行为合理，小偷死亡，无责。
第三种是知道小偷有概率上门，布置陷阱，导致小偷死亡，故意杀人。
第二种是介于两者之间比较麻烦种，第种和第三种都属于主观犯罪，是否有罪完全是看你主观上有没有害人，杀人意愿。第二种似乎也差不多，区别在于第二种未必需要你主观恶意。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
