“在第二版证词中，沈恋是这
描述陈建国和李宛如
交合。‘两个人搂在
起靠在墙上不知道在干什，陈建国裤子脱
下来，李宛如在呻吟’。而在第三版中，这段证词变成‘那个女孩对陈建国说走开，陈建国却死死捂住她嘴巴，并且笑起来，女孩裤子前扣被解开，哭起来。’”林辰平静道，“后者比前者多被害人和受害者之间交互行为描述，可以判定为相对真实，标1分。”
“为什是1分不是两分啊！”王朝很疑惑。
“因这不是她目击证词，她说她看到陈建国对女孩做那些事情，但视角却是主观。”
王朝推开电脑：“陈建国猥亵人是沈恋？？？
靠为什沈恋没有报警什！”
“因为没有证据。”林辰摇摇头，“们接下来评定她下处话。关于老流浪汉打断陈建国意图性侵害女孩细节。沈恋说，她非常害怕，幸亏老流浪汉到来老流浪汉放下他捡垃圾包袱，如天神降临般冲向陈建国。老人脸上很脏，身上也有剩饭剩菜臭味，但却
经历。”林辰把话题拉回正轨，“但无论沈恋改变过几次证词，们都可以通过定技术分离出其中真相和谎言。”林辰摇摇手上卷宗。
林辰说完这句话时，王朝正好端着次性饭盒从店里出来，少年人站在塑料卷帘下冲他们咧嘴笑起，让人觉得切都温暖起来。
不过很快，王朝就陷入即刻到来繁重工作中。
SVA就是这样种评价陈述真实性程序，它基于种假设，即来自于真实经历记忆陈述与基于创造或幻想陈述在内容和质量上是不同。虽然它常用于判定证言真实性，需要有对沈恋面对面结构性访谈来完成，不过现在也不是讲究这些标准程序时候，用当年老边对沈恋做口供记录，勉强也可以达到分离真相和谎言目标。
王朝在花坛边蹲下，打开电脑，林辰翻开口供第页，对王朝说：“们将沈恋所叙述事情经过分为几个部分，分别通过对这些口供相应内容进行标准基础内容分析，用评分方式计算出里面真话和假话。”
王朝眼睛都亮：“这科学，喜欢！”
林辰翻开第页：“首先，沈恋所有证词都是很明显无组织叙述，她先讲述核心事件‘陈建国杀老流浪汉’，再回到最开始叙述当时发生事情。受性侵害困扰被害人倾向于用无组织和不连贯方式陈述。”
王朝当时停顿下来：“什鬼，沈恋受到性侵害？？”
“既然你提到这个，那们来看沈恋关于案件中最主要触发事件描述。”林辰说。
王朝用力点点头。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
