就是因为
们需要维系这
刻
平衡。
们不救，失去个地球伙伴，很可能就会在未来某刻失去赖以生存平衡。这种可能性是相当微妙，它不定发生，也不定能带来正面影响，但是风险最
自救，其实并没有个绝对章程，们甚至无法制作出张计划表来，告诉大家，诶，只要你今天少用度电，少用双次性筷子，那
人类在未来某个年限之内就不会灭绝。
没有，不存在这样事情。不仅仅是们普通人，那些聪明天才学者们也同样在苦苦思索这个问题。人类是否是终将毁灭？们可以制止这个过程吗？们可以延缓最终绝境到来吗？
们隐约知道这样下去不好，却又不知所措。切尚在摸索，切仍有可能。们野生动物保护、物种保护，和大多数环保举措样，都在追求种不定因素之中平衡。既然们已知上刻地球是平衡，这刻地球也没有动乱，人类安然无恙，那们所有保护措施都只需要做到点：维持此时此刻，如有余力，逐渐恢复到上刻平衡。只需做到如此，就能保证们肯定能活着。
这个物种要灭绝
？好，们去保护它，们去挽救它，们去人工繁殖，恢复它野外栖息地，让它数量点点回到十年前三十年前。
这个物种对人类有用吗？不定，大多数生物物种和人类都没有直接关联，可能们这辈子都不会接触到它们，更别提利用到它们本身价值。它可能生活在地球另端，离们十万又八千里。它可能长得极为丑陋，生活作风猥琐，既没有观赏价值又没有能够引起人类共鸣品质。总而言之，这些物种哪怕是灭绝也不会带来任何不良后果。
通常而言，野生动物保护令普通老百姓难以理解点就在于此。因为它们离们太远，看起来点价值也没有，而保护它们则需要耗费无数精力和金钱，甚至努力到最后，还很有可能竹篮打水场空。
大熊猫救起来还能看团肉，像巨鸊鷉这种，别说没见过，就算是看见汉字都念不出来东西，有什用呢？
总来说，就是不划算呀。
更有些声音指出，你说，这些动物难道不是生活在野外生活在大自然吗？既然生活在自然界里，难道它们不应该接受物竞天择规律，自觉接受灭亡命运吗？们人类要是施以援手，让个本来应当灭绝动物起死回生，们这算不算是逆天而行，们会不会自视太高，会遭报应吧。
不得不说，这些角度，乍看之下，都很有道理，仔细想来，也很难反驳。然而，们为什还要去救？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
