“卫勋不知天高地厚试图著论被学院派厌恶，或将影响年末《让子弹飞》在电影节
获奖提名。”
无论是在华夏，还是在好莱坞，权威奖项永远都把控在古板学院派手中。
卫勋此前事业
直发展很好，但因为在《电影周刊》这次关于理论派系发言，让他陷入
舆论中心。
而且有媒体报道，此事还极有可能影响《让子弹飞》奖项问题。
这下，算是彻底在网络上闹开。
“对于自称‘体验派’卫勋来说，如果哪天他需要演个死人，那最好演绎方式就是自己死次，去体验番死亡。”
“
记得《唐人街探案》里，卫勋曾经出演过个杀人犯，或许他演之前，去杀个人？”
“事实上直觉得卫勋演技被高估，他就是个纯粹商业片导演，或者说误入电影圈资本商人。就连他年前那部被人吹捧《让子弹飞》，在看来也演非常无厘头且让人皱眉。”
卫勋划分表演派别事情，可谓在表演学术界捅马蜂窝。
尤其是他关于‘体验派’解读，更是让很多学术界泰斗们气直吹胡子。
每句话负责。
本周五，柴夫斯基先生会来院讲学，如果你有时间话，可以来听听。
——陈清和。
陈清和这番回应，其实还是很理智或者说克制。
而且字里行间不难发现，老教授是个很惜才人，或许连他自己都没意识到，他这番话里，本身就包含着对卫勋喜欢。
应该是有相关奖项竞争者下场浑水摸鱼，#卫勋被学院派批判#这个词条，
再加上有些浑水摸鱼同行在其中挑事儿，当最新期《电影周刊》出来后两天，整个表演学术界都在批判卫勋。
卫勋国民度太大，本身就带着恐怖流量和关注度。
虽然学术圈比较小，但卫勋本人就是个走到哪里都能发光探照灯，所以很快，这件事儿就在网络上闹得沸沸扬扬。
“卫勋狂妄发言分类表演派别，被学院派代表陈清和批判。”
“体验派表演模式根本不存在，卫勋沽名钓誉，带歪年轻学子惹怒表演学术界。”
但并不是每个人都是陈清和，并不是每个人都能理智、客观、冷静去接受个20几岁年轻人，大胆狂妄给表演划派别。
因为这是世界级理论大师才能有资格做事情。
当《电影周刊》发布出去以后，不仅仅陈清和，有太多太多表演界从业者站出来。
他们统把矛头指向卫勋。
“简直荒谬，真以为电影拿些票房，就能成为理论表演大师？按照卫勋说法，那这个世界上根本就不可能有体验派存在！”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
