思想独立性
，更接近于
个画展。
你想参观画展，你付钱
，付是门票钱，但没有任何个画展在售出门票时候会说“
们这个展出包您满意”，因为创作者原本就不可能让每个人都感到满意。你进展厅，看到你觉得不喜欢东西，你掉头就走没人说你，你回去在你自己社交平台发表你不满意，去骂这个展好烂也没人说你，那都是你自由。
但大家在看展，有人看兴致勃勃，你在展厅里破口大骂，旁边看得高兴参观者自然也就有可能来指责你破坏她们观展心情，然后你说，付门票钱，为什
不能在展厅骂人。
你是可以在展厅里骂人，但这样来，看展其他人因此骂你，那也是不可避免，而如果大家看个画展都这样话，画展就不是个看画地方，而变成个菜市场，那谁还能安心逛展呢？
还有极个别人，你不喜欢看画家画人体艺术，但画家喜欢画，你就要说画家画人体艺术是在搏眼球，说出这种话，你真太可悲，因为你不但想要控制作者写什，还非要把你思维模式强加到别人身上，旦不如你心意，你便不吝以用你思想和恶意来揣度别人内心，这是种怎样行为呢？没想到个作者几乎不讲任何自己私人事情，只是写个剧情，只是在创作，而创作本身都能被说成搏眼球，那要不然以后大家都别写任何有波澜剧情，都写今天天气真好，爱家算。什都别写，写什接吻啊，接吻也是搏眼球。你不如说张国荣穿高跟鞋唱歌，也是搏眼球。演员演个边缘化角色，也是搏眼球。老师以创新方式讲课，也是搏眼球，舞蹈家跳个不走寻常路舞，也是搏眼球。真离谱极，以前见过不务正业人被说搏眼球，就没见过创作者本身在创作，然后被说你创作行为是在搏眼球。真，看到这个言论时候觉得挺可悲，因为实在太荒唐。
另外，早在二哈时期就很想讨论个词，那就是为虐而虐这个词，它不知道最早是谁创造出来，这个词几乎可以在每篇稍微有点人看虐文下面看到，当然很多说它读者并无恶意，只是表达种对这个情节不喜欢，完全可以理解。但其实细想下，这个词真会让作者啼笑皆非。所以想和你们探讨下这个词。
首先小说全部都是人为创作，每个情节都是为故事性而被设计出来，虐文旦虐，势必会让些读者不舒服，然后些人就会觉得没必要这样去虐，但如果是这个逻辑，任何段让读者不想看内容都可以被说成是没有必要，是故意设计
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
