这条准则无关情绪拿捏，无关心理和节奏，无关任
而这一幕，同样被所有听审者收入眼底。
一级律师席位区，憋了半天没说话的帕尔文再次对燕绥之耳语：“很厉害嘛，这个点到即止的心态，太容易博得好感了，会显得非常绅士。”
燕绥之依然支着下巴，闻言笑了一下：“什么叫显得？”
“好，本质就很绅士。”帕尔文啧了一声，“不愧是你的学生，这么年轻，行事风格却很会拿捏那个度。”
在燕绥之所坚持的理念里，法庭上的对抗并不是真正意味上的仇敌。
马修·克劳的脸顿时涨得通红,他嘴唇蠕动了两下，似乎想辩解几句,但最终一个字都没能憋出来。
没办法，这时候辩解什么都有种无力感,很难再硬气回来。
在他哑口无言的时候，控方律师冈特再次站了出来，“容我替克劳先生解释一句，经验的形成讲究太多东西了,除了积累的资历,也跟天赋有关。”
当然,他这话不是真的说给顾晏听的,而是说给陪审团。为了不让那群人被顾晏的话带走，集体倒戈。
冈特律师压住了音调,不急不缓的沉稳声线在说服人的时候效果最好：“我想不论是法官大人,还是陪审团的诸位，包括在座的所有听审者可能都有过这样的体验,有些人在某个领域就是别具天赋。也许克劳先生天生就对车很敏感，又刚好做了这样的工作。诚如被告人的辩护律师所说,他见过的车不如我们之中的一部分人多，但他或许就是能够通过引擎声音和轮廓，判断出经过的是什么车呢？”
你可以揭露任何破绽，指出任何瑕疵，可以让人哑口无言，满堂寂静。但永远不要在没有充分证据的前提下，给原告、给证人乃至给对方律师钉上罪名。
就像当初天琴星乔治·曼森的案子里，那位没日没夜给被告人陈章录口供的警员。在当时的问询环境下，燕绥之只需要再多加一句，就能给对方钉上“刑讯逼供”的帽子，但他没有。
因为你其实很难确认，那些做错事说错话的人，是不是真的怀揣那么深的恶性。
可以攻击证据，但不要肆意攻击人。
这是燕绥之的一条隐性准则。
冈特又把目光转向顾晏，说：“至少……我们不能斩钉截铁地否认这种事，你认为呢顾律师？”
顾晏看了他一眼，没有要揪住这一点不放的意思,而是颇有风度地点了点头，“确实如此。”
冈特可能没想到他这么好说话，愣了片刻挑起了眉。
而愣在证人席上的马修·克劳也肉眼可见地松了口气，胀满脸的血色慢慢退了下去。
以至于有那么一瞬间，他对这位辩护律师甚至是感激的，感激对方没让他太过难堪。
