“决刑失察！国正监抗断！”
“司寇府不服！”
“御史台有参！”
三大臣接连亢声站起，殿中议论之声顿时蜂起。这国正监、司寇府、御史台与廷尉府，是秦国
四大司法官署，各司其职又相互制约，自商鞅变法成制，百余年来
直稳定有效地运转着秦国法制。国正监与御史台原本是军中监察记功之官，商鞅变法时将其职司扩展，变为国家监察官署。《商君书境内》载：“（攻城时分），将军为木台，与国正监、正御史（登台）参望之。（军士）先入者举为最启，后入者举为最殿。”由此可见其原本职能。但为国家官署，这两府职司便是监察臣工举发不良，对*员违法犯罪依法弹劾。也就是说，这两府*员对朝臣违法犯罪有着更为直接具体掌握，对其处置也有着督察之权。见诸于实践，*员处刑常常总是廷尉府会同两府会商而后决。司寇府则是职司捕盗、维护邦国治安之官署，对庶民犯罪决刑有着很大权力，故此与廷尉府也是互有制约。后来秦成统帝国，将国正监御史台合并为正式监察官署，其主管大臣御史大夫为爵同丞相重臣，这是后话。
如今三府齐公然异议，朝臣们既感惊诧又觉蹊跷。
功难抵，虽贵不恕。昔年胡伤攻赵大败，宣太后自裁谢国，此其例也！今东出之败是否‘无端战败’，臣实难断，惟以战败法度决刑如左：
上将军蒙骜军法粗疏调遣失当，致军大败，当处斩刑。
前军大将王陵未奉将令追敌中伏，当处斩刑。
中军主将王龁未奉将令追敌，拖全军中伏，当处斩刑。
后军大将桓龁未奉将令私发步军，虽救主力终违军法，当处流刑。
正在此时，突闻老内侍惊呼声：“大王！”议论哄嗡之声顿时沉寂。大臣们愕然望去，只见王座中嬴异人嘴角吐
斥候营大将军情探察有误，当处斩刑。
骑将王翦假借军令私调步军、擅组轻兵，虽救军有功，贬黜卒伍。
败军不论赏功。死伤将士由丞相府斟酌抚恤。
另查：庙堂之失，丞相吕不韦总揽失察，当削其侯爵夺其封地；行人署对六国合纵无所觉察，行人当处流刑；若有举发，其余罪责待查……”老廷尉掷下竹简，已经是大汗淋漓喘息不能自已，颓然伏案再也没有
说话气力。
举殿大臣尽皆愕然！依据前几个查事重臣陈述种种情势，此战之败显然与往昔败仗不同，且不说种种牵涉甚广之因由，仅以后果论，并未伤及秦国根本，也未丢失秦国最看重三川郡，如何便要人人戴罪尽皆重刑？以战场论，贬黜王翦该当
？以庙堂论，夺吕不韦爵位该当？如此看去，岂非秦王也要戴罪？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
