）。
然而，有
种印象需要避免，即认为这本书是门外汉或穷人
《社会生物学》。首先，它有很多原创概念，其次，通过着重强调威尔逊没有提及社会行为博弈论方面，它从某种意义上来说平衡
威尔逊巨著。“博弈论”并不是个非常准确词，特别是在低层次社会进化情况下，因为基因本身并不据理行动。然而，
们已经很清楚在所有层面上博弈论与社会进化概念结构都有着重要相似性。这种互相间取长补短意味着这个领域非常新颖并且仍在发展中：例如，直到最近才知道博弈论已经将个概念命名为“纳什均衡”，这个概念大概可以对应于“进化中稳定策略。”道金斯正确地处理进化上平衡性，这也同时成为他很多关于社会生物学新观点重要基础。在任何社会环境下，社会行为中博弈型要素以及社会适应性都来自于个体策略成功，而个个体策略成功是建立在它能击败与该个体相互作用者所采取策略。无论周遭情况如何，都要在个给定环境中攫取最大利益，这种对适应性追寻会带来些非常令人惊讶结果。例如，与大部分动物情况相反，如果必定有方去做这件事话，鱼类往往是由雄性去守卫卵和孩子。谁能想到这样个重要问题可能取决于个非常小细节，即哪个性别受限于首先向水里释放它配子？然而道金斯和他同事，利用特里弗斯概念，解释为什
那样个时间上细节，甚至可能就是几秒钟，就对整个现象是如此关键。再举个例子，们难道不会认为，因为有着雄性照顾，在夫妻制下鸟类中雌性，会比多配偶制下雌性产下更大蛋？但事实恰恰相反。道金斯在他那有点危言耸听关于“两性之间争斗”章节里，再次运用稳定性概念解释利用（在这个例子中是由雄性所为），并下就使得这个怪异关系变得自然起来。他这个观点，就和他很多其他观点样，还没有得到证实，因此还可能有其他，更加重要原因。但是他给出这个观点，从他全新角度来看是非常明显，所以这个观点值得们注意。
在博弈论教科书中你找不到任何博弈，就如同你在现代几何中很难看到圆圈和三角样。初略看都是些代数：博弈论从开始就是门技术型学科。因此，暂且不谈内在细节，能够像这本书样，在包含如此多博弈论情形之时，而不用到公式，这本身就是个文学上奇迹。那些博弈论情形甚至包括其外在感受与质量，更不用说内在细节。费希尔在介绍他那本关于
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
