。这种组合几乎可以肯定不会消亡，而是以这种方式入侵相对稳定
种群。事实上，也许还有很多其他由稍微恶意与极度圣洁策略组合可以入侵种群。有人也许可以从这里看到人类生活对照。
阿克塞尔罗德意识到“针锋相对”并不是严格意义上进化稳定策略。他于是又创造
个术语：集体稳定策略。由于在真正进化稳定策略中，可以有不止个策略同时达成集体稳定。另方面，决定个策略是否可以控制种群，更取决于其运气。“永远背叛”策略也可以和“针锋相对”样稳定。在个被“永远背叛”控制种群中，没有任何其他策略可以取胜。
们也可以将这种系统称为“双稳态”，而将“永远背叛”作为其中个稳定点，“针锋相对”（或者其他最善良宽容策略组合）为另个稳定点。无论哪方首先在种群中达到数量优势，则将继续保持稳定。
然而，这个数量优势如何量化？个群体中，究竟需要多少“针锋相对”来保证其战胜“永远背叛”?这取决于银行家愿意在这场博弈中付出具体数额。们可以将此概括为个决胜点。如果“针锋相对”可以超过这个决胜点，自然选择便会愈加偏爱“针锋相对”。另方面，如果“永远背叛”超出这个决胜点，自然选择则会更加偏爱它。你也许还记得，们在第十章中斤斤计较者与骗子故事里，也曾与这个决胜点相遇过。
于是，获胜关键显然取决于哪方首先超过决胜点。而且们还需要知道，有时主导种群还会变化，从方变成另方。们假设现有种群已经由“永远背叛”作为主导。少数派“针锋相对”难以互相碰面从而得到共享利益。自然选择于是将该种群推向“永远背叛”极致。只有该种群通过随机转换，使主导方变为“针锋相对”，它才能继续推进“针锋相对”发展，使得所有人都能从银行家（或者自然）处得到利益。然而，种群没有集体意愿，也没有集体意识或目。他们不能控制发展走向。主导方转换只能发生在自然界间接力量作用下。
这种情况如何发生呢？种回答是“运气”。但这个单词只能显示无知。它表示“由些尚未知道、未能分辨方式来决定”。们可以比“运气”做得更好些。们可以想象少数派“针锋相对”个体如何从个实际方法来增加其关键数目，探索“针锋相对”个体如何集合成足够数量，使它们都可以从银行家处得到回报。
这种想法貌似可行，但实际上机会渺茫。这些相似个体如何在个小范围内集合到起？在自然界中，最明显
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
