雄性个体使之领养她
幼儿，她还有其他办法吗？这在很大程度上要取决于这个幼儿有多大。如果是刚受孕，事实上她已投资
整个卵子，可能还要多些，但将这个胎儿流产并尽快找
个新配偶，对她仍旧是有利。在这种情况下，流产对她未来新丈夫也是有利，因为
们已经假定她不愿意使他受骗。这点可以说明，从雌性个体角度来看，布鲁斯效应是起作用。
被遗弃雌性个体还有种选择，即坚持到底，尽力设法自己抚养幼儿。如果幼儿已经相当大，这样做对她尤其有利。幼儿越大，在他身上已经进行投资也就越多，她为完成抚养幼儿这项任务所要付出代价就越少。即使幼儿仍旧很幼小，但试图从她初期投资中保存些东西，对她可能仍是有利，尽管她必须以加倍努力才能喂养这个幼儿，因为雄性个体已经离去。幼儿体内也有雄性个体半基因，她可以在幼儿身上发泄怨恨并把幼儿抛弃，但这样做对她来讲并不是件愉快事情。在幼儿身上泄怨是毫无道理。幼儿基因有半是她，而且只有她自己面对目前困境。
听起来似乎自相矛盾，对有被遗弃危险雌性个体来说，恰当策略是，不等雄性个体抛弃她，她先离开他。即使她在幼儿身上投资已经多于雄性个体，这样做对她仍可能是有利。在某种情况下，谁首先遗弃对方谁就占便宜，不论是父亲还是母亲，这是个令人不愉快事实。正如特里弗斯所说，被抛弃配偶往往陷入无情约束。这是种相当可怕但又非常微妙论点。父母方可能会这样讲：“孩子现在已经长得相当大，完全可以由们当中个抚养就可以。因此，假定能肯定配偶不会也离开话，现在离开对来说是有好处。假使现在就离开，配偶就可以为她或他基因最大利益而努力工作。他或她将要被迫作出比现在正在作出还要激烈得多决定，因为已经离开。配偶‘懂得’，如果他或她也离开话，幼儿肯定会死亡。所以，假定配偶要作决定，对他或她自私基因将是最有利话，断定，自己行动方针是，最好先离开。因为配偶可能也正在‘考虑’采取和完全相同方针，而且可能来个先下手为强，随时抛弃！因此，尤其应该先离开。”这样父或母是会主动抛弃对方。这种自独白，和以前样，仅仅是为说明问题。问题关键是，自然选择有利于首先抛弃对方基因，这仅仅是因为自然选择对随后抛弃对方基因不利而已。
们已经讲雌性个体旦被
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
