另
只是侵入者。只有在这种情况下，场重大且长期
战斗才得以爆发。顺便说下，为
简化问题，在上面所有例子中
都只提到单独对蝴蝶，但实际上，这当然是由很多对蝴蝶组成具有统计学意义样品。
当他将两个试管移到刺鱼A巢穴附近时，A就摆出进攻架势，而刺鱼B就试图退却；但当他将两个试管移到刺鱼B水域时，因主客易地而形势倒转。廷伯根只要将两个试管从鱼缸端移向另端，他就能指挥哪条刺鱼进攻，哪条退却。很显然，两条刺鱼实行都是简单有条件策略：“凡是留驻者，进攻；凡是闯入者，退却。”这种领土行为有什
生物学上“好处”呢？这是生物学家时常要问问题，生物学家提出许多论点，其中有些论点稍后们将会提及。但是们现在就可以看出，提出这样问题可能本来就是不必要。这种领土“保卫”行为可能仅仅是由于抵达时间不对称性而形成种ESS，而抵达时间不对称性通常就是两个个体对同块地盘之间关系种特点。
体积大小和般搏斗能力，人们认为是非任意性不对称现象中最重要形式。
体积大不定就是赢得搏斗不可或缺最重要特性，但可能是特性之。在两个个体搏斗时比较大个总是赢情况下，如果每个体都能确切知道自己比对手大还是小，只有种策略是明智：“如果你对手比你体积大，赶快逃跑。同比你体积小人进行搏斗。”假使体积重要性并不那肯定，情况就随之更复杂些。如果体积大还是具有点优越性话，刚才讲策略就仍旧是稳定。如果受伤风险很大话，还可能有种“似非而是策略”，即“专挑比你大人进行搏斗，见到比你小就逃”！称之为“似非而是”原因是不言而喻。因为这种策略似乎完全违背常识。它之所以能够稳定，原因在于：在全部由似非而是策略者组成种群中，绝不会有人受伤，因为每场竞赛中，逃走总是参加竞赛较大个。个大小适中突变体如实行是“合理”策略，即专挑比自己体积小对手，他就要同他所遇见人中半进行逐步加剧严重搏斗。因为，如果他遇到比自己小个体，他就进攻；而较小个体拼命还击，因为后者实行是似非而是策略；尽管合理策略实行者比似非而是策略实行者赢得胜利可能性更大些，但他仍旧冒着失败和严重受伤实际风险。由于种群中大部分个体实行似非而是策略，因而个合理策略实行者比任何个似非而是策略实行者受伤可能性
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
