宋维扬行骗至少没给人带来损失，属于各取所需。于杰
抄袭可是不告而取，这样没有职业道德家伙，居然连续好几年遍地骂人，而且骂全都是社会名人。
如今小偷这
嚣张吗？
网友们有
这些黑材料做弹药，立即对于杰群起而攻之，于杰立即消失得无影无踪，他博客也从此不再更新。
也有不少人调侃说：“
个小偷，个骗子，狗咬狗，嘴毛，谁也不比谁光彩。”
陈桃在获得胜利之余，又写博文道：“于杰先生说衡量个人成功与否，应该看其品德和社会价值。品德这种东西无影无形不好说，见仁见智问题，
来说说社会价值吧。宋维扬先生是中国首富，他赚很多钱不假，但也创造巨大社会价值。到目前为止，喜丰公司及分公司共有员工两万多人，直接解决两万人就业问题，另外还有数千个区域合作伙伴。再抛开上下游相关从业者不谈，只说喜丰农业合作计划，就为中国6个省20多万农民实现增收……”
桃说：“来管！”
陈桃以前是喜丰公关部门大总管，认识许多报纸杂志总编。她逐亲自打电话过去，问这些总编们，手里是否有于杰黑材料。
你还别说，半天时间就找出来。
无论古今中外，骂战都是理不清，只会搞出地鸡毛。而最有效手段，就是根本不讲道理，直接挖对方黑材料，把这人名声搞臭，那他说话自然也就没有可信度。
陈桃拿着于杰黑材料连发几篇博文，别废话没说，只是把杂志上文章照搬上去。
桃总在网上全力开火，可惜于杰早就夹着尾巴跑，只剩下群网友在哪儿大喊666。
人们在关注宋维扬“创业”经历时，陈桃也跟着火遍全网，都知道
第篇博文，是拿于杰《看水浒》，与朱大可《流氓精神分析》对比，其中有三个段落惊人相似，甚至有些语句字不改直接抄袭。
第二篇博文，是拿于杰《知、性、游——重读杨绛》，与胡河清《杨绛论》对比，两篇文章有多处相似甚至相同地方。
第三篇博文，是把谢有顺《盗亦有道——看文坛剽客》原文贴出来，这篇文章直接就是骂于杰抄袭。
接着还有朱海军《于杰不配做任何人朋友》，刘绍铭《剥皮艺术》，李立研《“天才”“盲点”——由于杰学风到其立论》，这些文章内容，全是讽刺或直接骂于杰抄袭，只不过以前没有引起大范围关注而已。
现在于杰和宋维扬争论，早已成为网络热点。而陈桃把这些文章贴出来，立即让于杰阵脚大乱，已经引火烧身自顾不暇。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
