王小波估计是看在网友
面子上，说道：“《未来属于中国》让人思考，《中国可以说不》让人愤怒。当然，这是对大众读者而言。《中国可以说不》只能让
读不下去，它缺乏基本逻辑，就像小孩子呓语。”
记者只截取
前半段，然后发文说：“著名小说家王小波先生，对当下中国两本最流行民族主义书籍进行评价。他说《未来属于中国》让人思考，《中国可以说不》让人愤怒……”
在春节之前，《中国可以说不》狂卖200万本，盗版是正版好几倍，仅江城
地就查获40万本盗版。而此时宋维扬《未来属于中国》只卖120万本，由此可见，愤怒往往比理智更受欢迎。
两书上市不足20天，就引起国外媒体广泛关注。
首先是《亚洲周刊》派记者来采访，接着是《华尔街邮报》，然后是《纽约时报》、《泰晤士报》、《读卖新闻》……
其实，通过扉页上那几行字，就能看出两本书区别——
宋维扬《未来属于中国》：“真正伟大民族，永远不屑于在人类当中扮演个次要角色，甚至也不屑于扮演头等角色，而是定要扮演独无二角色。个民族若是丧失这种信念，它就不再是个民族。”
《中国可以说不》：“美国谁也领导不，美国只能领导自己。日苯谁也领导不，有时日苯连自己都无法领导。中国谁也不想领导，中国只想领导自己。”
前者是要找回民族自尊自信，后者则饱含愤怒：丫你美国日苯别来管老子，你们管好自己都难，中国人可以给自己做主！
两本书里些内容也相似，但宋维扬喜欢用事实、数据和理论说话，他这年多来看不少国外期刊，查许多国内外资料，还拜托林南教授帮忙查阅某些美国文献。而另本书，则喜欢编段子，吹牛说大话，毫无逻辑瞎写通。
国外媒体，几乎是清色对《中国可以说不》进行批判，《纽约时报》标题甚至是《昔日中国造
宋维扬始终在书里保持着理性，把中国和西方世界缺点、优点都分析到位。而另本书，只看到西方国家坏面，甚至说：“世界上切解放运动，无不沐浴着中国思想阳光。世界上切和平进步，无不得惠于中国功德。”
吹牛，扯淡！
逆向民族主义者搞双标，极端民族主义者同样搞双标。他们说美国历史太短，所以肤浅无知没底蕴；又说新中国才40年历史，年轻而充满活力。那
到底历史更长些好，还是更短些好？
记者跑去采访很多知名作家，请他们评价这两本书。
王朔嘿嘿冷笑，似乎谁都看不起。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
