“……胜局分很多种，依靠自己出色发挥赢下比赛是
种，依赖对手
不发挥获得胜利又是另外种。在这盘比赛中，虽然
很多下法有值得商榷之处，但总体上来说，认为这在这盘比赛中还是发挥
自己正常水平。这盘棋失败，不是自己不发挥，而是因为对手下得太好，因此在这里，要再次对张栩表示祝贺……”
最有意思是日本“棋道”杂志，当篇洋洋洒洒“群评”文章完成后。
“山田总编，这是中国‘围棋’杂志这个月样稿，里面有李小强自战解说。”
已经升为总编山田记者看过李小强自战解说后，果断大手挥：
“转发，和中国张君联系，们要转发李小强这篇棋评……”
“你意思是说，这篇棋评让自己来写？”
“那是当然……”张大记者笑道：“现在们杂志，几乎每个月都有你对局，每次都是你胜局，现在由你自战解说自己盘败局，相信读者定爱看。”
李小强哭笑不得，不过站在杂志角度来说，张大记者话还是有定道理。李小强沉吟会后：
“好，这篇棋评，自己来写。”
李小强在国际赛场连胜被张栩终结，这盘比赛不仅引来众多媒体大量报道，世界上所有专业围棋杂志无不对这盘棋进行细解。
因此这期“棋道”杂志出现奇葩幕，厚厚本杂志只有两篇棋评，而且评是同盘对局。
“这算不算是也充当次国际主义战士？”
在知道日本人转载自己文章后，李小强和张大记者开玩笑道。
“哈哈哈哈……”张大记者被李小强话逗乐，随后张大记者脑洞大开：
“有那
些比赛，确实具有非凡意义，例如老聂在中日围棋擂台赛胜利，老曹在首届‘应氏杯’胜利，现在就是不知道，你输掉
中国是李小强自战解说，韩国是李石佛撰写棋评，在以往时候，李石佛是从不点评其他人比赛，这次难得破次例。而日本采取是“群评”模式，他们邀请各个年龄段具有代表性棋手，例如老辈大竹英雄和林海峰，中生代王立诚和小林觉，年轻代高尾绅路和山下敬吾等人，以对话方式对这盘棋进行详细技术分析。
当然，虽然解说是同盘比赛，但各家侧重点又各有不同。
“展示李小强特点或者弱点盘棋！”
这是韩国“围棋”杂志为李石佛棋评所取标题。
而李小强自战解说呢，他主要是介绍自己在比赛时候所思所想。不过在棋评最后，李小强也给予自己这次对手张栩比较高评价：
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
