很意外吧？很吃惊吧？由于有
张棋谱实在是残缺太多，所以只能判断为胜负不明。但即便是这样，能说黄龙士让不动3子吗？
因此
们现在可以这样想象：黄龙士当年说让徐星友3子，绝对不是别人说
那样，他是让不动在那硬撑。很可能在黄龙士内心，他是真认为自己能行。
独孤求败黄龙士，深不可测黄月天！
当然，没有对手也有没有对手坏处。表现在棋谱上，就是随手棋和不够严谨之处增多。实事求是说，从黄龙士棋谱来看，他这方面问题，确实要比范，施两人多很多。
李小强甚至开玩
职业四段水平相当。这个应该是没有任何问题吧？
话题扯远
，回到周小松评价前辈棋手那句话。首先可以这样判断：由于周小松在当时棋坛至尊地位，他做出这个评价时候，他应该是出自他本心。他是真认为自己可能除不是范，施对手，对上其他人话，他至少是有机会赢。
现在就有个问题，假如周小松碰到黄龙士呢？他们两位到底哪个厉害？周小松凭什
认为自己能够和黄龙士抗衡？
论棋坛地位，论后世评价，周小松肯定要差黄龙士筹。这应该是毋庸置疑。说极端点，哪怕抛开周小松，就拿范，施和黄龙士相比，估计黄龙士地位都还要高点。
这里面原因很简单，因为黄龙士就和日本道策样，他们都属于开宗立派宗师级别。有这样地位摆在那里，那别人还真不好意思和他们比。
黄龙士最大悲哀，就是在属于他那个年代，他根本连旗鼓相当对手都找不到。世人称谓“黄龙周虎”，大家称赞周东侯是什呢？大家只是称赞周东侯勇气。
“……瞧瞧，月天那厉害，现在也只有周东侯敢上去和他碰碰……”
徐星友和黄龙士下“血泪篇”，绝大多数评论都认为黄龙士让不动3子，他是非要撑着才那下。这样观点，甚至后世都是这样认为。
但真实情况又是怎样呢？很多人都知道，在黄龙士和徐星友这10盘棋中，好像是徐星友多赢几盘。但真实情况很可能并不是这样。
和很多中国古籍样，“血泪篇”也是残缺不全。有很多棋谱手数并不完整。当然，们现在能见到棋谱，其实后面也没有标明最后胜负。好，假如们现在用最精确收官次序将这些棋谱脑补。然后用当时规则判断胜负。（中古棋让子棋规则和现代不样，现代是“让多少还半”，中古棋是“让几子还几子”，这点差异，会影响到判断胜负。）“血泪篇”最合理结果，应该是黄龙士4胜5负1无胜负。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
