这个层次，你想简单
务务虚，你想依靠自己“更先进围棋理论”来赢棋，那基本上是不可能。在这样
个阶段。围棋其实都是些实实在在东西。真正较量，还是在围棋基本功这个层次上打转。
在围棋中，“务虚”部分确实很重要。但是想依靠这个东西来赢棋，那是极其不靠谱。例如古大力和李石头十番棋，古大力依靠自己“大局”，依靠自己境界领先
100多手棋。他仅仅是个地方不注意，他仅仅忽略李石头个组合拳，整个局势就瞬间崩溃。公平说，李石头那个组合拳很难吗？他这个复杂程度，能和“当湖十局”那些极致手段相比吗？
李小强直认为，要研究中国古棋话，过百龄是位非常重要棋手。他对围棋贡献非常大。也就是从他开始，围棋才有系统性。现在所谓职业围棋，日本人建立是套外壳。而过百龄他们建立，应该是套内在技术体系。
说完过百龄，让
们继续往前看。到这个阶段，大家依然会发现，在这两个围棋体系中，依然有很多相似之处。国明代围棋，也就是李小强他们现在研究第1阶段。其实就是个不停积累过程。而日本围棋呢？从道策到秀哉，其实也是个不断积累过程。在这样个阶段，日本围棋开始完善他们“小目体系”。其中最重要特征，就是出现很多非常复杂大型定式。例如大家都很熟悉围棋“三大定式”。而中国明代围棋呢？其实也有这样个过程。“金井栏”，“双飞燕”“大角图”，“大压梁”，“镇神头”，“倒垂莲”等等复杂定式都是在这个阶段形成和完善。有些定式复杂程度，其实并不比“大斜千变”，“大雪崩”等等简单多少。
在中国明代围棋中，其实也是高手名家辈出。在这其中，又以永嘉派鲍中，新安派程汝亮，京师派颜伦和李釜名气最大。在《宛委余编博物志》中，明朝大名人王世贞评价这四个人虽然风格各异，攻守侧重不同，但此四人“以当明第品无愧之”。
李小强和方老他们研究，其实也就是围绕他们这几位最高水平棋手展开。随带再介绍其他几位很有特点棋手。例如“江都神童”方子振，“王爷棋手”朱玉亭等等棋手。
李小强和方老争议，其实就出现在对这些棋手评价上面。在方老文章中，他认为明代中前期国手水平还比较低。他们中最高水平，可能也就勉强达到职业低段水平。对于他这个判断，李小强是不同意！
必须承认，方老是位非常严谨学者。在他看来，自己评价应
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
