“是，这是记录这段掌故
原始出处。”
戴海燕忍不住拍
拍桌子：“对材料不加辨析，不做比较，照单全收，愚蠢，愚蠢，愚蠢！”双目圆睁，似乎对
感到十分气愤。这说得有些不悦，便软中带硬地回
句：“您不妨说说，哪里有问题？”
戴海燕道：“好！就条条说给你听！先说第点吧。你故事里头，陆夫人王姓外甥在陆府观画，不带纸笔，只凭记忆，前后数月，终于誊出幅赝品，这是你原话吧？”点点头。戴海燕道：“这开始，就大错特错！你以为古人誊画，真是靠记忆吗？”
“难道不是吗？”反问。
“当然不是！”戴海燕眼睛瞪，“抄画和抄书是两码事。抄书是记录符号，只要内容对，笔迹形式并不重要；但抄画却完全不样，运笔形式就是内容本身，这是种技巧性工作，哪怕对照着画，都很难做到模样，别说硬背。像《清明上河图》这种细节无比庞杂画，更不可能靠死记硬背去复制。”
”
这姑娘挺有意思，看到别人说错话，非要扯住说清楚不可。看来，她之所以选择而不是钟爱华，不过是因为是揭秘《清明上河图》作者，值得骂地方更多罢——诚如戴鹤轩所说，她性子确实有点怪。但其实这也不算怪，她只是特别较真，对真相有执着追求，这与五脉“去伪存真”精神并无本质区别，理应钦佩才对。
而且不怕她指出错误。恰好相反，如果她说出问题，证明她确实从戴熙那里得到过什
消息，这是件好事。
“愿闻其详。”简单地回答。
戴海燕把报纸打开：“你在这里讲个传奇故事。陆完收藏《清明上河图》，后来王姓外甥偷偷誊幅赝品，被王忬拿去献给严氏父子。结果严世藩裱糊匠汤臣发现其伪，导致王忬被杀。后陆府家道中落，真本也落入严府。王忬之子王世贞撰写《金瓶梅》毒杀严世藩，在葬礼上窃走严世藩条胳膊和本《清明上河图》，随后严嵩倒台，另外本《清明上河图》被抄入内府。没错吧？”
“也许人家是天才。”
“也许，但相信
“没错。”
“你从来没查证过？”
“怎会，还是做过点资料查证。”为自己辩护。
“你查资料，是不是《寒花庵随笔》《销夏闲记》和清人《缺名笔记》？”
戴海燕从那摞文史书籍里选出三册书，扔在面前。看眼书名，暗暗称奇。这些书都是影印本，虽不算罕见，但也算是专业古籍，不是什人都能找到。她个学生物，居然比般历史系学生都熟稔，却是难得。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
